「プルトニウム飲んでも安全」の大橋弘忠教授は元東電社員だった！

2011年10月14日 15時10分に投稿

#1   武田氏も浜岡原発に関っていたと思いますが・・。
大学と企業は共同で研究開発など行うのは普通のことではないでしょうか？
＞とんでもないタヌキ
は言い過ぎではないでしょうか？

2011年10月14日 16時13分に投稿

#2   youtubeで「雲隠れした「プルトニウムは飲んでも安心」の大橋弘忠」という動画が見ることができます。

2011年10月14日 16時33分に投稿

#3   ＃２
動画拝見しました。水に何万分の１の粒として入った場合でも、排出されるから飲んでも心配はないと言っておられますね。
不安感をお持ちの人は、医療関係者の話もお聞きになったほうが良いのではないでしょうか？
国会議員の医師も健康被害は心配ないとおっしゃっていました。

2011年10月14日 16時38分に投稿

#4   たばこをスパスパ吸う方がよっぽど危ないよね。
でも知らないうちに、飲んじゃったら怖いかな。
情報は大切だな。

2011年10月14日 17時13分に投稿

#5   雲隠れかと思いきや、どうやら志賀原発の「原子力安全信頼会議」有識者委員にちゃっかりおさまっているみたいです。
これ以上、害悪を撒き散らさないで頂きたいんですけど。

2011年10月14日 17時53分に投稿

#6   本当に皆さんの前で飲んだらまさしく英雄ですね。
試してほしいな～

2011年10月14日 18時01分に投稿

#7   手術に使用する保存血は、すべて照射してから使用しますよ。

2011年10月14日 19時59分に投稿

#8   「プルトニウムは飲んでも安全です」とはよくない発言ですね。

「口から飲んでも大部分が体外に排出されるので致命的ではない」というのは本当です。
でも「匂いを嗅いだらアウト」なんです。肺に取り込んだら排出されません。ずっと体に残ります。
強い放射性をもつ危険な発癌性物質です。だから食品のように例えて言うのは間違いです。

粉末のプルトニウムがあったら近づけません。
NBC防護服を着て慎重に取り扱う必要があります。

「舐めても大丈夫だけど匂いを嗅ぐことはできない」ようなものを
「安全です」なんて言ったらダメですよね。

この人に、目の前に粉末のプルトニウムがあったらどう扱うべきか
聞いてみたらどうでしょうか。

2011年10月14日 20時22分に投稿

#9   一体全体誰が信じると言うのでしょう。
目の前でプルトニウムを一気飲みしてくださればいいのに。

2011年10月14日 23時06分に投稿

#10   飲んで見せろ

2011年10月15日 00時11分に投稿

#11   既に、ここ↓で皮肉りましたが…
http://socialnews.rakuten.co.jp/link/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%8B%E3%F

「実写版プルト君」なのです、よ♪（苦笑）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%8B%E3%82%A6%E3B
完全に、この↑愚行に関わっていそうな発言でしょ？（失笑）

2011年10月15日 00時32分に投稿

#12   #1さんへ
確かに、武田邦彦氏での見解も、安全宣言は言っていませんが、通常レベル毒だという意図ですね。
http://takedanet.com/2011/03/32_f654.html
＞わたくしがウラン濃縮研究をしているときに、
＞ウランとプルトニウムの人体内での振る舞いがかなり似ていることを知りました。
＞ウランもプルトニウムも、
＞１）比較的、消化器表面を損傷する放射線を出すこと、
＞２）人間にとってウランもプルトニウムも必要のない元素なので
＞ 口から入ったら比較的短時間で排泄されること、
＞３）ウランやプルトニウムは腎臓に行きますが、
＞ それは排泄のためであり、だから早期に排泄されること、
＞４）ウランを間違って飲んだ例では、障害がでていないこと、
＞等です。

あーのーね、ガン家系の人がガンになり易いという疫学的にも病理学上でもの理屈って何？つまり、消化器ガンになり易い遺伝子配列者での内部被曝なら、放射性セシウム（ヨウ素も）などが加わっていてでの内部被曝線量が加算累積する分「癌になる確率は高い」というオチでは？
それを無視すると言うなら、では何か？ちょっとの放射線でガンになって死ぬような遺伝子人類は「淘汰されろ！」とでも？

2011年10月15日 00時57分に投稿

#13   #3さんへ
＞医療関係者の話も

では、ガンになっても「それが福島第一原発由来の証拠は？」と問い詰められれば、証明できるとでも？
病理解剖して、不自然な放射性物質が大量に出てきても、「別の病因でもガンになる！」とほざかれれば、どうする？
水俣病のような明解な病理学上での病因とは異なり、遺伝子異常は因果が単純に一致するとは限らないだよ！都合のいい時には疫学頼りの政府に、被曝地での疫学上の異常発生で押し通せるのか？
http://www.asyura.com/11/genpatu16/msg/139.html

＞国会議員の医師も健康被害は心配ないとおっしゃっていました。

これに至ってまで、いまだに腐れ「政治家」なんぞの言うことの方を信じるとは…絶句ですね！
貴方何者？（苦笑）「民主主義選挙で選ばれし者なら無条件で万歳」てか？（失笑）なら、馬菅らも公平に褒めろよな！

2011年10月15日 05時54分に投稿

#14   返信を頂いたようですので・・・

家族はほとんど医療関係者です（医師３名、その他２）

家族性の癌は、乳がん、大腸がん等・・遺伝子の異常は判っているようです。

原発の件では、とてもみなさん感情的になられるようですね。

2011年10月15日 09時10分に投稿

#15   だったら、レントゲンの時の鉛のエプロン辞めればいいのにね。

• 
• 1件の返信コメントがあります

2011年10月15日 09時13分に投稿

#16   #15
X線は全然違うものです。

2011年10月15日 09時36分に投稿

#17   その１
「プルトニウムは飲んでも安全」が
「プルトニウムは安全」と印象づけてしまうのが問題の本質と思う。

その２
「経口搾取ではほとんど吸収されない」ことが
「実際に飲んでも安全」といえるかは疑問
なぜならば、
濃度の問題
排出されるまでは被爆する
飲んだ行為に伴う他の要因による吸収
を懸念する。
だから、プルトニウムの濃度の高いものを飲み続けて見せてほしい。

2011年10月15日 12時35分に投稿

#18   ♯１６ そうなんだx線は放射線で無いんだ。

ごめんさいね。

2011年10月15日 21時27分に投稿

#19   #14さんへ（大事な話なので連投します）
＞みなさん感情的になられるようですね

ほーっ、文体はどうあれ、内容を論理的に書いていることに対して、論理性の無い記述を淡々と書きさえすれば貴方の方が感情的ではないという論理展開だね。なら、貴方での一連のコメントは「女々しい感情論ではない」論理展開で書いている自負なのですよね？
では、掲載主での「安全デマ」首謀者についての記事場で、

＞武田氏も浜岡原発に関っていたと

という論理展開だけで、武田先生までもが「飲んでも安全宣言」している一味のように巻き添えにする記述は、そう仕立てるかのような併記ですが真朋ですか？

2011年10月15日 21時29分に投稿

#20   （＃１９続き）
＞医療関係者の話も

テレビで御用医学関連者が散々喚いていたのを受けてでの専門家不信ですけど？しかも、真朋になればなるほど、言葉を濁すしかないのは、まだ「疫学的に」患者の異常発生が起きていないからですが？ボツボツと患者がでている時点での安全宣言する貴方の記述の方にこそ論理性があるとでも？
更には「政治家の言う事が信じられる」の定義付けに、どこに論理性があるのですか？これが裏切られっぱなしが歴史事実でしょうが！共産党の政治家が真朋なツッコミをしているからとて、羊の皮を被った共産党オオカミを支持できるとでも？

2011年10月15日 21時31分に投稿

#21   （＃２０続き）
＞家族性の癌は、乳がん、大腸がん等・・遺伝子の異常は判っているようです。

あーのーねー、ガン家系が受精卵の状態から「遺伝子異常」と定義付けられるなら、異常増殖スイッチが入っている状態って意味だけど？「先天性」って意味わかって書いている？ガン家系とは遺伝子が病因で組み換えられたらガンになり易い配列ってことだけど？なので、病因で組み換えが起きなければ「ガン患者ではない健常者」ですけど？それとも、貴方は「この健常者」に対してまで遺伝子異常患者だとレッテル張りする主義なのかい？その思考ってナチスでの優性血統主義思想だけど、貴方はその理屈を暗黙に支持している論理展開になっているが、それは真朋だとでも？