お気に入り登録
2017年12月06日 23時00分
 NHKの言っている事は、明らかに矛盾している。

>「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな
>情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰に
>でも分けへだてなく提供する役割」を担っている

 と主張するなら、契約を拒んで受信料を支払っていない人にも、
分け隔て無く提供しろよwww


 公共性が高いから主張するなら、今のようにカネカネカネカネ、
裁判やりまくってまで集めるのは正気の沙汰では無い。
国民が納得し自分達の受信料で支えるんだ、と気持ちよく
支払える番組を創れば良いだけの事でしょ。

 こんだけ契約拒否されるようになったのは一体誰の責任なのか、
全く理解出来てないんじゃないの?
つーかさ、それだけ自分達の公共性と番組の内容に自信があるなら、
堂々とスクランブル化して、堂々と料金集めりゃ良いだろ。
なんで言い訳ばかりしてるのさw
349view | 2017.12.06 23:00
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結
news.infoseek.co.jp
21 Comments
■裁判所、政府、NHKすべてグル・???

■最高裁の15人全てを「安倍内閣が任命」へ 

沖縄の基地問題など国にかかわる裁判はことごとく最後は国の勝訴で終わる。
それもそのはず、
最高裁判事は「内閣が任命」するからである。

自民党総裁の任期延長で安倍首相が3選されれば、
19年3月までに
最高裁裁判官15人全てを「安倍内閣が任命」することになると書いていた。

//www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/389.html

異例の人事!加計学園の監事が最高裁判事に 
//www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/398.html
6 日前
 しかし、今回の判決で、戦い方が一つ、出来ましたね。

 つまり、TVを設置したが受信契約を結ばず、NHKから契約と
受信料の支払いを求められた場合。
裁判になっても慌てず騒がず、粛々と粘れるだけ粘れば良い。
 で、4年なり5年なり引き延ばしたら、判決が確定する前に
受信設備、つまりTVを手放すのです。
受信設備が無い事が確認出来たら、NHKは裁判を取り下げるしか
手が無いw
何故なら、受信設備を持っていないのに受信契約を求める事は、
どうやっても出来ないからです。
 そして、遡って受信料が請求出来るのは、飽くまで契約が成立した
時点で、NHKが受信設備を設置した事を知った日までに限られる。
契約が成立しなければNHKは受信料を請求する根拠が無く、
それでも尚請求を止めなければ、NHK側が強要罪に問われる事になるw

 こんな事例が多発すれば、NHKは何年も掛けて裁判をした挙げ句、
契約も受信料も取りっぱぐれるという面白事態になるw

 ただ、この手が使えるのはあくまで、受信契約を結んでいない場合のみ。
受信契約を既に結んでいる場合は単なる未払いに過ぎず、
少額訴訟で確実に支払いを求められてしまいますので、注意が必要です。
6 日前
 それにしても改めて、NHKの在り方は狂ってますね。

 これを例えば、水道局がNHK方式を始めた仮定で例えると……

 住居を構えたら必ず水道を引き、水道局と契約しなければならない、
みたいな法律を無理矢理作る。
いやうちは水道は不要だよ、と言っても勝手に引いてきて開栓、
止めたくても止められない様にする。
水道を引いている以上、使っていなくても契約して料金を支払え、
とか言い出す。
契約を拒んだら裁判起こして、契約と料金支払いを強要する。
……どう考えても、まともなやり口では無いw

 実際の公共インフラは、契約しなければ使えない代わりに、
料金を支払う必要も無い。
契約を強要される事も無い。
必要な時に契約を申し込めば、断られる事も無い。
料金を支払っている限り、使用中に止められる事も無い。

 NHKが飽くまで公共性云々を主張するなら、その在り方は
他の公共インフラと歩調を合わせなきゃおかしいんじゃないか?
正直、NHKが水道等より公共性や重要度が高いとは、
全く思えないのだが。
電気や水道が使えないとかなり困るが、NHKが無くても
別に生きていくのに不都合は無いしなぁ。
で、その生きていくのに必要な電気や水道は、別に契約を
強要されたりなど全く無い訳です。
不思議ですねぇ。
6 日前

投票・コメント投稿期間が終了しました。(記事投稿から7日間)




夜ふかしInfoseekニュース
Infoseeknews